России не хватило технологических прорывов

В рейтинг пятисот наиболее быстро развивающихся компаний сектора высоких технологий Европы, Ближнего Востока и Африки (Technology Fast 500 EMEA), ежегодно составляемого аудиторской компанией Deloitte, вошли четыре российские компании: «Прогресстех», «Ситроникс», Luxoft и «Армада».

Российские компании включаются в Топ-500 уже пятый год подряд. «Ситроникс» оказался в списке впервые, Luxoft и «Армада» присутствуют здесь уже второй год подряд, а «Прогресстех» (занимается инженерными работами в области аэродромного строительства и авиастроения) — четвертый.

Deloitte отбирает самые быстрорастущие компании по показателю среднего прироста дохода за прошедшие пять финансовых лет (2003-2007 гг.) Кроме роста дохода, при отборе кандидатов в Technology Fast 500 EMEA учитывались следующие критерии: компания-номинант должна иметь запатентованные технологии (которые вносят значительный вклад в операционную прибыль компании), производить технологичную продукцию или направлять значительную часть своих доходов на технологические исследования и разработки. Выручка компании за 2003 год должна составлять минимум €50 тыс. евро, за 2007 год — минимум €800 тыс. Компания должна работать в сфере высоких технологий не менее пяти лет. Головной офис компании должен находиться в Европе, на Ближнем Востоке или в Африке.

Подобные методы отбора, по мнению аналитиков, не позволяют представителям отечественной отрасли высоких технологий занять здесь достойное место и поэтому не отражают реальной расстановки сил в регионе. «Многие российские компании просто не существуют столько времени либо раскрывают информацию только за последние несколько лет, — говорит Татьяна Менькова, аналитик ИК «Финам». — Правда, даже с учетом всех этих факторов, Россия вряд ли смогла бы делегировать в рейтинг больше нескольких десятков компаний. Дело в том, что западные игроки показывают такой рост, прежде всего, за счет разработки каких-то новых прорывных технологий или подходов к обслуживанию клиентов. В России инвестиции в этот сегменте не столь велики, технологии просто уходят, а компании, которые можно назвать лидерами роста, делают ставку на клонирование. Их динамика обусловлена не инновационностью, а ростом рынка в целом».

Кроме того, по словам Меньковой, позициям России в рейтинге мешает еще и высокий уровень закрытости отечественных компаний, которые очень неохотно предоставляют информацию о себе. Впрочем, как рассказал CNews аналитик IDC Александр Прохоров (автор отчета по российскому рынку ИТ-услуг), отечественный рынок не настолько закрыт, как принято считать. Из ключевых игроков подавляющее большинство заполняют предложенные аналитиками анкеты или же согласны встретиться и прокомментировать сделанные исследователями оценки. «Компании, которых интересует их место на рынке, стремятся к сотрудничеству, — подчеркивает Прохоров. – Лишь единицы из ключевых игроков рынка ИТ-услуг отказываются предоставлять данные. Чаще всего не готовы идти на контакт именно те, кто плетется в хвосте. Но их участие в подобных исследованиях, в общем-то, и не обязательно: тысячи компаний опросить все равно невозможно. Для оценки этого «хвоста» используются другие, косвенные методы».