Институты РАН провели исследование конкурентоспособности отечественных производителей ИТ и ПО: «Лаборатории Касперского», ABBYY, 1С и других. Конечной целью проекта стала разработка инструментария, который мог бы обеспечить новые возможности прогнозирования технологического развития приоритетных отраслей экономики. За основу для научной работы были взяты рейтинги CNews100 за 5 лет.
В рамках трехлетнего участия в программе Президиума РАН «Прогноз технологического развития и экономики России» Институт социологии и Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН провели исследование конкурентоспособности отечественных производителей ИТ и ПО. Целью проекта Александр Тихонов, доктор социологических наук, профессор, руководитель Центра социологии управления и социальных технологий ИС РАН, назвал получение нового знания относительно факторов, влияющих на конкурентоспособность ИТ и ПО на внутреннем и международном рынках.
За основу для исследования были взяты данные ежегодных рейтингов CNews100 за 5 лет. На первом этапе был проведен анализ сайтов компаний-участниц рейтингов и апробирована методика «электронного респондента». Выяснилось, что, несмотря на мажорную тональность при позиционировании себя на рынке, только 33% «электронных респондентов» заявили об автоматизации собственной компании. «Лишь 25% из них продемонстрировали конкретные примеры проводимой политики в области качества и только 49% указали, что проводят инновационные исследования и разработки», — сообщил Владимир Богданов, кандидат социологических наук, научный сотрудник Центра социологии управления и социальных технологий. В итоге только 25,3% компаний были отнесены затем экспертами к конкурентоспособным, некоторые сомнения по этому критерию вызвали сайты 44,3% компаний, а примерно 30% компаний, судя по их сайтам, были признаны экспертами и вовсе не конкурентоспособными.
На следующем этапе проводился интернет-опрос производителей ИТ, охвативший 2000 электронных адресов. Основные вопросы анкеты касались характеристик, факторов и прогнозов конкурентоспособности, а также предложений по ее повышению. Опрос был ориентирован на руководящее звено и опытных ИТ-специалистов, учитывалось мнение только экспертов, имеющих опыт работы в отрасли более 3 лет. Ответы пришли из 50 городов России.
Оценка уровня конкурентоспособности отечественных ИТ продуктов и услуг в сравнении с западными |
||||
№ |
Критерии |
Оценка, % |
||
Хуже западных |
Сопоставимо |
Лучше западных |
||
1. |
Соответствие продукта ожиданиям клиентов |
48,6 |
29,8 |
13,3 |
2. |
Гибкость и масштабируемость продуктов |
45,3 |
26,0 |
16,0 |
3. |
Персональный подход к работе с клиентом |
39,2 |
21,5 |
29,2 |
4. |
Инновационность и уникальность продукта |
32,6 |
30,4 |
25,4 |
5. |
Себестоимость |
17,1 |
14,9 |
61,4 |
Источник: Центр социологии управления и социальных технологий ИС РАН |
В результате исследования удалось выделить два уровня конкурентоспособности отечественных производителей ИТ и ПО. Первый уровень характеризует способность к производству инновационного и уникального продукта с относительно низкой себестоимостью. На нем сегодня, по данным исследования, находится большинство отечественных компаний, имеющих конкурентоспособные параметры и испытывающие при этом потребность в привлечении инвестиций для выхода на другой качественный уровень развития.
Для сравнения, второй уровень характеризует способность к своевременной диверсификации продуктов, масштабируемость в соответствии с рыночной конъюнктурой, отмечают социологи РАН. Для выхода отечественных производителей на этот уровень, что означало бы закрепление за ними лидерских позиций в мире, требуется государственное участие в регулировании инвестиций в эту отрасль и разработка соответствующей программы, считают в Институте социологии РАН, который готов принять участие в подобном проекте.
Опрос экспертов на тему конкурентоспособности отечественных компаний на международном рынке |
||||||
|
Конкурентоспособность выше иностранных поставщиков |
На уровне иностранных поставщиков |
Не конкурентоспособна |
Затрудняюсь ответить |
Среднее значение |
Ответов |
1С |
15.1% (34) |
36.0% (81) |
41.8% (94) |
7.1% (16) |
2.29 |
225 |
Kaspersky Labs |
19.1% (43) |
63.6% (143) |
8.4% (19) |
8.9% (20) |
1.86 |
225 |
ABBYY |
30.7% (69) |
50.2% (113) |
5.8% (13) |
13.3% (30) |
1.71 |
225 |
Dr. Web |
12.0% (27) |
54.7% (123) |
19.1% (43) |
14.2% (32) |
2.08 |
225 |
Promt |
16.9% (38) |
50.7% (114) |
9.8% (22) |
22.7% (51) |
1.91 |
225 |
Есть и другие конкурентоспособные компании (укажите какие) |
8 |
|||||
Ответило на вопрос |
225 |
|||||
Пропустили вопрос |
6 |
|||||
Источник: Центр социологии управления и социальных технологий ИС РАН |
Острота проблемы, подчеркнул Александр Тихонов, в том, что существующая ориентация ключевых игроков на рынке (крупных иностранных и российских компаний) направлена отнюдь не на поддержку отечественного производителя. Подобное ограничение конкуренции приводит к уменьшению деловой активности по развитию новых проектов, к искусственному поддержанию высоких цен на ИТ-услуги и продукты. В итоге тормозится реализация потенциала российских ИТ-компаний.
Полученная в результате исследования технология видится основой для создания системы мониторинга и прогнозирования отраслевых кризисов и пирамидоидальных тенденций. Апробированная методика позволяет устанавливать корреляции и расхождения между собственными представлениями участников рынка о себе — и объективными показателями. Анализ структуры и причин расхождений позволит своевременно выявлять кризисные тенденции и возможные «мыльные пузыри».