Вход |  Регистрация
 
 
Время электроники Пятница, 15 декабря
 
 

Это интересно!

Ранее

Китайское правительство субсидирует производителей светодиодной светотехники

Китайское правительство выбрало из 113 конкурсантов победителей открытого соревнования, которые получат субсидии на производство светодиодной продукции.

Osram и Samsung достигли глобального соглашения по патентным спорам в области светодиодов

Совместный пресс-релиз Osram и Samsung подтверждает урегулииорвание патентных споров.

Новый шанс

Светодиоды Oslon от Osram Opto Semiconductors обеспечивают заказчикам более широкие возможности благодаря применению унифицированных контактных площадок.

Реклама

По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел рекламы

Реклама наших партнеров

 

13 сентября 2012

Экологи заявляют: светодиоды не идеальны

Светодиодные лампочки практически одержали победу в борьбе с лампочками накаливания и дневного света. Большинство специалистов сходятся во мнении, что экономия энергии и отсутствие токсичных материалов в светодиодах помогают охране окружающей среды.

Н

овое исследование ученых из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории (PNNL) показывает, что светоизлучающий диод является более экологически чистым, чем компактные люминесцентные лампы и лампы накаливания. Однако есть и некоторые проблемы.

В ходе экспериментов лампы накаливания потребляли 60 Вт электроэнергии, в то время как светодиодные лампы – только 12,5 Вт, при примерно одинаковом количестве света. Люминесцентные лампы тоже оказались весьма экономичны – 15 Вт. Если бы человечество отказалось от ламп накаливания в пользу светодиодов или компактных люминесцентных ламп, то негативное воздействие на окружающую среду, связанное со сжиганием ископаемого топлива, уменьшилось бы в 3-10 раз. Однако ученые сосредоточились не только на очевидных преимуществах светодиодов (экономии электроэнергии). Они определили "экологическую цепочку": воздействие разных источников света на окружающую среду на всем протяжении жизни лампочки, т.е. от добычи сырья для нее, до утилизации отработавшего устройства.

Оказывается, если с точки зрения энергопотребления люминесцентные и светодиодные лампы схожи, то в плане общих экологических характеристик светодиоды однозначно выигрывают.

По большинству критериев компактные люминесцентные лампы наносят окружающей среде не больше вреда, чем светодиодная лампа. Но основная сложность – утилизация люминесцентных ламп, которые содержат токсичные вещества.

У светодиодов также есть серьезный экологический недостаток: алюминиевый радиатор, охлаждающий компоненты светодиодной лампочки. Дело в том, что процесс добычи, очистки и обработки алюминия является очень энергоемким и создает несколько побочных продуктов, таких как серная кислота. Это создает дополнительную нагрузку на окружающую среду, снижающую "экологическое качество" светодиодных источников света.

Ученые полагают, что в ближайшие пять лет будут разработаны более эффективные светодиоды с гораздо менее массивными радиаторами.

Источник: CNews

Читайте также:
Cree выпустила светодиод с рекордным световым потоком
Светодиод в конце туннеля
Разработка светодиодных светильников в условиях быстрого снижения стоимости и роста КПД светодиодов

Оцените материал:

Комментарии

0 / 0
0 / 0

Прокомментировать







 

Горячие темы

 
 




Rambler's Top100
Руководителям  |  Разработчикам  |  Производителям  |  Снабженцам
© 2007 - 2017 Издательский дом Электроника
Использование любых бесплатных материалов разрешено, при условии наличия ссылки на сайт «Время электроники».
Создание сайтаFractalla Design | Сделано на CMS DJEM ®
Контакты