Вход |  Регистрация
 
 
Время электроники Четверг, 15 ноября
 
 


Это интересно!

Ранее

В Ялте стартовала конференция по инновациям в радиоэлектронике

XIII отраслевая научно-техническая конференция «Инновационные технологии радиоэлектроники регионам России» пройдет 2–3 октября. Ее организаторами выступают Департамент радиоэлектронной промышленности Минпромторга России, администрация Республики Крым и Объединенная приборостроительная корпорация.

Холдинги Госкорпорации Ростех объединяют усилия в области развития радиоэлектронной отрасли

В Ялте в рамках XIII отраслевой научно-технической конференции «Инновационные технологии радиоэлектроники регионам России» подписано соглашение между ОАО «Росэлектроника» и ОАО «Объединенная приборостроительная корпорация» (оба холдинга входят в Госкорпорацию Ростех).

Перепрограммирование электронных счетчиков электроэнергии на зимнее время потребует до 20 млрд рублей

Переход на зимнее время, намеченное на 26 октября 2014 г., обойдется россиянам минимум в 15–20 млрд руб., подсчитали в комитете Госдумы по энергетике. И эта сумма должна быть компенсирована потребителям из федерального бюджета, считают депутаты.

Реклама

По вопросам размещения рекламы обращайтесь в отдел рекламы

Реклама наших партнеров

 

6 октября 2014

Опубликован Топ-50 суперкомпьютеров, установленных в России и СНГ

Опубликована 21-я редакция рейтинга мощнейших вычислительных систем, которые установлены в России и странах СНГ (но фактически – только в России). Составителями списка из 50 мощнейших суперкомпьютеров традиционно являются Научно-исследовательский вычислительный центр МГУ имени М. В. Ломоносова, а также Межведомственный суперкомпьютерный центр (МСЦ) РАН.

К

ак отмечают составители, новый Toп-50 по сравнению с предыдущей редакцией шестимесячной давности показал заметный рост суммарной производительности суперкомпьютеров. Ее суммарные пиковые значения увеличились с 6543,4 до 7825,5 Тфлопс. При этом сумма показателей, которую продемонстрировали кластеры на стандартном тесте Linpack (а именно по ним осуществляется ранжирование систем в рейтинге), было увеличено с 3775,2 до 4677,2 Тфлопс.

В очередной раз лидером списка стал суперкомпьютер «Ломоносов» из Московского университета производства, который был создан компанией «Т-Платформы». Пиковая производительность этого суперкомпьютера составляет 1700,21 Тфлопс, а на тесте Linpack – 901,9 Тфлопс. Второе место занял новый кластер System X производства компании Hewlett-Packard, который был установлен в Москве у неназванного поставщика ИТ-услуг (показатели 568,74 и 408,98 Тфлопс соответственно). Третье место, сместившись на одну позицию вниз, заняла система МВС-10П производства компании РСК, которая находится в МСЦ РАН (показатели 523,83 и 375,70 Тфлопс соответственно).

Помимо указанного суперкомпьютера Hewlett-Packard за прошедшие полгода в Тoп-50 появились или были модернизированы еще 9 систем, которые фоне явной стагнации 2013 г. выглядят явным прорывом (за весь 2013 г., а также первые месяцы 2014 г. появились лишь 3 новые системы, и произошло всего два апгрейда).

При этом нужно понимать, что количество новых установок само по себе может говорить лишь об увеличении спроса на HPC в России, но не имеет отношения к общему состоянию рынка, который определяется во многом развитием местных технологий, а также наличием предложения на российском рынке. Легко заметить, что из 10 новинок рейтинга лишь три решения имеют отечественное происхождение – произведены компанией «Т-Платформы», а все остальные являются зарубежными продуктами: две системы произведены IBM, и еще пять – Hewlett-Packard.

В контексте обозначенного в правительстве курса на импортозамещение, достижения отечественных разработчиков суперкомьютеров могли бы выглядеть и более существенно, хотя и нынешние показатели радуют.

Суперкомпьютер «Ломоносов» из МГУ – многолетний лидер Toп-50

Наталья Железных, коммерческий директор компании «Т-Платформы», в своих оценках нынешнего состояния рынка была довольно скептична. «За текущий год реально заметных HPC-проектов очень мало. Три системы из числа новых позиций в рейтинге – это неназванные провайдеры ИТ-услуг, явно не имеющие отношения к высокопроизводительным вычислениям, – говорит она. – В первой двадцатке всего пять новых проектов – три упомянутых провайдера и две наши стойки А-Class в МГУ и Санкт-Петербургском институте прикладной астрономии РАН».

При этом Н. Железных отмечает, что лето – традиционное время затишья на рынке, и возможно нечто интересное появится в следующем рейтинге, поскольку основные бюджеты года реализуются, как правило, в 3 и 4 кварталах.

Наталья Железных полагает, что эффект импортозамещения сработать пока что не успел. При этом она говорит, что, если речь идет об ИТ-провайдерах, то они в меньшей степени подвержены политике импортозамещения, а по-настоящему крупных HPC-проектов у западных вендоров в РФ давно не было, и курс на отказ от импорта вероятно не будет способствовать увеличению их числа. «Системами для высокопроизводительных вычислений из российских производителей по-прежнему занимаются только «Т-Платформы» и РСК, скорее всего именно новые проекты этих компаний и окажутся в следующем рейтинге», – считает Железных.

XXI-я версия Топ-50

N Место Кол-во CPU/ядер Производительность (Tflop/s)
Linpack Пиковая
Разработчик
1

Москва
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
2012 г.
12422/82468
901.90 1,700.21
Т-Платформы
2 Москва
Поставщик ИТ-услуг
2014 г.
300/8250
408.98 568.74
Hewlett-Packard
3 Москва
ФГБУН Межведомственный суперкомпьютерный центр Российская академия наук
2012 г.
416/28704
375.70 523.83
Группа компаний РСК
4 Москва
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
2014 г.
256/6400
319.80 423.40
Т-Платформы
5 Челябинск
Южно-Уральский государственный университет
2013 г.
768/28032
288.20 473.64
Группа компаний РСК
6 Нижний Новгород
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
2013 г.
320/29840
282.60 521.00
Ниагара Компьютерс, Supermicro
7 не указан
IT Services Provider
2012 г.
2254/18032
160.90 317.40
Hewlett-Packard
8 Москва
ФГБУН Межведомственный суперкомпьютерный центр Российская академия наук
2009 г.
2370/13004
119.93 227.84
Hewlett-Packard
9 Екатеринбург
Вычислительный центр ИММ УрО РАН
2008 г.
92/6184
109.88 225.85
Hewlett PackardОткрытые технологии
10 Москва
РНЦ Курчатовский институт
2010 г.
2576/10304
101.21 123.65
Hewlett-Packard
11 Челябинск
Южно-Уральский государственный университет
2010 г.
1472/8832
100.35 117.64
Группа компаний РСК
12 не указан
IT Services Provider
2012 г.
956/7648
83.81 159.08
Hewlett-Packard
13 Долгопрудный
Лаборатория iScalare Московский физико-технический институт государственный университет
2012 г.
448/3584
70.12 83.15
Группа компаний РСК
14 Москва
НИЦ "Курчатовский институт"
2012 г.
160/4320
69.60 133.90
Hewlett-Packard
15 Санкт-Петербург
Институт прикладной астрономии РАН
2014 г.
80/1680
65.53 106.91
Т-Платформы
16 Москва
Поставщик ИТ-услуг
2014 г.
120/3480
60.64 109.60
Hewlett-Packard
17 не указан
Web Content Provider
2004/12024
59.90 115.43
Hewlett-Packard
18 Москва
Поставщик ИТ-услуг
2014 г.
60/2400
52.78 88.25
Hewlett-Packard
19 Москва
Государственный сектор
2011 г.
1462/8772
49.43 88.77
IBM
20 Томск
Межрегиональный супервычислительный центр ТГУ "Томский государственный университет
2011 г.
1280/5424
47.88 62.35
Т-Платформы
21 Москва
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова
2008 г.
1250/5000
47.32 60.00
СКИФ
22 Москва
Государственный сектор
2011 г.
1346/8076
45.51 81.73
IBM
24 Москва
Банковский сектор
2011 г.
1320/7920
44.63 80.15
IBM
23 Москва
Банковский сектор
2011 г.
1320/7920
44.63 80.15
IBM
25 Москва
Промышленность
2014 г.
230/2300
41.63 51.52
IBM
26 Москва
ИПМ им. М.В.Келдыша РАН
2010 г.
128/3456
41.14 107.90
ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, ООО НПО "Роста", ФГУП "НИИ "КВАНТ"
27 Пермь
Промышленность
2014 г.
340/2944
40.77 50.46
IBM
28 Новосибирск
ССКЦ ИВМиМГ СО РАН
2011 г.
80/2400
38.21 85.69
Hewlett-Packard, Нонолет
29 Москва
Банковский сектор
2009 г.
1650/6600
38.10 66.79
IBM
30 Москва
Classified
2010 г.
1624/6496
37.50 65.74
IBM
31 Нижний Новгород
ОАО ЦНИИ Буревестник
2012 г.
512/3520
36.88 57.62
Т-Платформы
32 Москва
IT-Services
2010 г.
1586/6344
36.62 64.20
IBM
33 Москва
Государственный сектор
2009 г.
1414/5656
32.65 57.24
IBM
34 Москва
ФГБУ "ГВЦ Росгидромета"
2012 г.
192/1536
32.09 35.64
Группа компаний РСК
35 Санкт-Петербург
ФГУП "Крыловский государственный научный центр"
2014 г.
290/3610
32.04 56.15
Т-Платформы
36 Москва
Государственный сектор
2010 г.
1374/5496
31.72 55.62
IBM
37 Москва
Service Provider
2013 г.
240/5520
31.48 157.39
Hewlett Packard
38 Москва
Государственный сектор
2010 г.
1216/4864
28.00 49.22
IBM
39 Москва
Schlumberger Moscow Research
2013 г.
16/2144
26.76 33.45
Hewlett Packard
40 Москва
Государственный сектор
2010 г.
1096/4384
26.70 46.75
IBM
41 Иркутск
ИДСТУ СО РАН
2012 г.
220/3520
25.12 33.70
Т-Платформы
42 Москва
РНЦ Курчатовский институт
2008 г.
864/3456
25.08 34.27
Hewlett-Packard
43 Москва
Факультет Вычислительной математики и кибернетики МГУ имени М.В.Ломоносова
2008 г.
2048/8192
23.86 27.85
IBM
44 Москва
PetroTrace Global
2014 г.
256/2048
23.34 40.96
Hewlett-Packard
45 Новосибирск
ССКЦ ИВМиМГ, ИЦиГ СО РАН
2009 г.
576/2688
21.92 30.01
Hewlett-Packard, Нонолет
46 Якутск
Центр прикладных вычислительных технологий Северо-Восточный федеральный университет имени М.К.Аммосова
2011 г.
320/1920
20.21 23.50
Hewlett-Packard, INLINE Group
47 Белгород
НИУ БелГУ
2012 г.
40/980
19.47 32.74
Т-Платформы
48 Нижний Новгород
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
2013 г.
40/1520
18.92 27.03
Ниагара Компьютерс, Supermicro
49 Москва
Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС"
2014 г.
128/1024
18.09 21.25
Hewlett-Packard
50 Санкт-Петербург
Ресурсный центр Вычислительный центр СПбГУ ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет
2011 г.
148/1536
17,66 40,14
Hewlett-Packard

Любопытной особенностью новой редакции Toп-50 могло оказаться вхождение в рейтинг системы из-за пределов РФ, чего не было с конца 2011 г., когда в списке отметился в последний раз кластер из Алма-Атинской Национальной научной лаборатории коллективного пользования информационных и космических технологий, созданный в 2009 г.

В этот раз о своих претензиях на участие в рейтинге заявлял в начале сентября Казахский научно-технический университет (КазНТУ) им. К.И. Сатпаева. Ректор вуза Жексенбек Адилов в беседе с журналистами рассказал, что установленный ранее в университете кластер с пиковой производительностью 10,9 Тфлопс был модернизирован недавно, в результате чего производительность его составила 80 Тфлопс. Предположительно это могло позволить системе занять в рейтинге 13-ю строчку

По информации Натальи Железных, в КазНТУ стоял ранее вычислитель, созданный Fujitsu и подготовленный к установке системным интегратором SmartCom – давним партнером компании «Т-Платформы» в Казахстане. «В этом году КазНТУ сначала планировал закупить отдельный кластер, и мы даже давали на него предложение, а потом, по информации SmartCom, решил просто расширить имеющийся Fujitsu и купил у интегратора существенный «довесок», – рассказала Железных.

При этом в «Т-Платформах» не знают, по какой причине созданный кластер так и не вошел в рейтинг.

Читайте также:
Российским суперкомпьютером от компании «Мультиклет» интересуются китайские инвесторы
«Росэлектроника» создает полностью российский суперкомпьютер для оборонки
«Т-Платформы» завершили разработку уникального мультипетафлопсного суперкомпьютера
В России начаты работы по созданию экзафлопсного суперкомпьютера
Фортов полагает, что Россия может выйти в лидеры в суперкомпьютерах

Источник:  CNews

Комментарии

0 / 0
0 / 0

Прокомментировать







 

Горячие темы

 
 




Rambler's Top100
Руководителям  |  Разработчикам  |  Производителям  |  Снабженцам
© 2007 - 2018 Издательский дом Электроника
Использование любых бесплатных материалов разрешено, при условии наличия ссылки на сайт «Время электроники».
Создание сайтаFractalla Design | Сделано на CMS DJEM ®
Контакты