Кому нужен сколковский оазис


Инновационный центр в Сколково по-прежнему не имеет четких задач.

Сегодня Госдума рассмотрит во втором чтении пакет законопроектов о создании инновационного центра в Сколково. Генеральный директор рейтингового агентства «Эксперт РА» Дмитрий Гришанков в интервью РБК-ТВ отметил, что на сегодня сколковский госпроект является больше инфраструктурным, нежели инновационным.

Государство предлагает участникам сколковского проекта весомые льготы и выделяет большие средства. При этом перед техноградом не ставится четких задач и отсутствует заказ на решение конкретных проблем. А это значит, что критерий оценки успешности отсутствует изначально. Предполагается, что в парниковых условиях бизнес примется за сотворение инновационных технологий. Их реальную востребованность предлагается определить самим компаниям. Эксперты говорят: таким образом государство прямой денежной отдачи не получит.

«Делается – если коротко – все не так, как надо было бы. Ну, создадим мы в конце концов этот инкубатор, родятся там какие изобретения, технологии, а дальше-то что? То есть насоздадим, наизобретаем, а потом будем внедрять? Мы в советской плановой экономике это проходили долго и упорно», – говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.

В сколковских льготах заинтересованы и зарубежные фирмы. Помимо финансовых преференций они получат доступ к концентрату интеллектуального потенциала страны. Взамен на некоторую утечку мозгов российские компании могут получить доступ к западной научной и деловой культуре. «Если здесь развернутся инженерные и исследовательские центры крупнейших западных компаний, в них будут работать наши ребята, будут работать специалисты с Запада – кто-то, безусловно, уедет. Но гораздо больше людей смогут научиться у этих западных специалистов, и они останутся здесь. То есть появится инженерная школа, бизнес-школа», – считает Дмитрий Гришанков из «Эксперт РА».

Сколковский оазис – проект вынужденный. Вне наукограда эффективного развития инноваций ждать не стоит, говорят экономисты, нет стремления к новым технологиям. Его вполне заменяет административный ресурс. И главная помеха развитию конкуренции – сложившаяся система отношений власть-бизнес. «60% дел о нарушении конкурентного законодательства – это дела в отношении органов власти, – объясняет Игорь Николаев из ФБК. – Ну, тогда занимайтесь реальной, а не показушной административной реформой, если первый враг конкуренции у вас – страшно сказать, но приходится – государство».

Выход экономики страны из сырьевого тупика на высокотехнологические рельсы – объективная необходимость. Но для этого нужно создать спрос на инновации. А точечное привлечение бизнеса – путь более простой, но менее эффективный.

Оставьте отзыв

Ваш емейл адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *