В научном совете «Сколково» хотят живой работы, а не почетного членства.
В Москве завершил работу Консультативный научный совет фонда «Сколково». Сопредседатель совета с российской стороны, вице-президент РАН академик Жорес Алферов в коротком интервью для «Российской газеты» выразил удовлетворение достигнутыми результатами.
Жорес Алферов: Совет продемонстрировал полное единство российских и зарубежных ученых в главном — мы должны самым активным образом участвовать в отборе проектов и их экспертизе.
Роль почетного ареопага вас не устраивает?
Мы приняли вполне определенные решения о нашем видении проекта «Сколково» в целом и о роли Научного совета в этом деле. Аналогичным образом высказали свою позицию в отношении представленной нам структуры образовательного комплекса, который предполагается создать на площадке Иннограда.
Это устные пожелания в адрес руководителей фонда «Сколково» или нечто, зафиксированное на бумаге?
Принята специальная резолюция, где мы говорим, как совет должен участвовать в рассмотрении проектов, претендующих на статус участника, и в дальнейшем их продвижении.
Эта резолюция будет обнародована? Или документ носит сугубо внутренний характер, касается ваших отношений с руководством фонда и не предусматривает огласки?
Не могу ничего сказать. Во всяком случае, мы решение приняли. И приняли очень важное решение о развитии системы образования в «Сколково». Перед этим была встреча с Виктором Вексельбергом. Он приболел, но внимательно нас выслушал и с доводами согласился.
Как дальше будет работать совет? Время очередной встречи уже определено?
Мы собираемся 25-27 мая в Санкт-Петербурге. Это связано с тем, что многие члены совета высказались за то, чтобы он прошел в Петербурге. Хотели детально ознакомиться с работой ряда институтов, в том числе работой моего университета. Чтобы встреча получилась содержательной, а работа конструктивной, за оставшееся время мы должны хорошо подготовить совет. Поскольку решения, принятые вчера, показывают, что мы активно включаемся в рассмотрение, подбор и продвижение проектов. И для меня очень важно, что наши зарубежные коллеги — не просто гости, но активные работники в совете.
А по градостроительной концепции «Сколково» на совете были высказаны какие-то рекомендации? К какому варианту склоняетесь вы и ваши коллеги?
Специальным образом и детально мы этот вопрос не обсуждали. Но по разговорам в кулуарах, в общении между собой большинство из нас склоняется ко второму варианту…
Поясним, что речь — о проекте французской компании AREP. Его краткая характеристика и отличительные особенности в сравнении с проектом голландской фирмы ОМА даны в публикации «Одни – за угол, другие – за овал».