В стране продолжается активный поиск модернизаторов. Своеобразного передового инновационного класса, который бы откликнулся на призыв Дмитрия Медведева.
Любопытно, что все больше людей сходятся во мнении, что успех этой модернизации тесно связан с искренностью президента. Одни считают, что надо дать ему шанс. Другие настроены более скептично. Они вроде и согласны поддержать президента, но требуют теста на чистоту намерений. Раньше они просили отставок. Теперь – хоть чего-нибудь осязаемого.
Размышляющие чаще всего сходятся в том, что если у Медведева не получится, то не получится ни у кого и коллапс неизбежен. Модернизационное большинство признано отсутствующим. Я вот лично с интересом прочитал, что для запуска модернизации в России достаточно 3% от работающего населения. Тем самым рушится версия о неком большинстве неравнодушных, которых просто никак не пускают во власть. Ранее предлагалось сломать институты, которые мешают этому большинству реализовать свои таланты и способности. Теперь же выходит, что нужно просто наскрести 2 млн человек. Которые вообще-то партию свою не смогут провести в парламент. Даже если вернуться к старым избирательным барьерам.
Раньше была иллюзия, что число модернизаторов увеличится естественным путем – за счет убыли населения с родовой советской травмой. Но теперь мы с удивлением можем обнаружить, что среди поколения рожденных после коллапса СССР есть немало защитников советской патерналистской системы.
Выходит, что увеличения доли модернизаторов за счет демографии ждать не приходится. А если мы признаем, что модернизаторы в обществе есть и будут в существенном меньшинстве, то демократическим путем модернизацию они не проведут. Потому что власть они просто не получат как раз в силу малочисленности. Если, конечно, не произойдет крушения самого государства.
Выходит, что модернизация возможна только сверху. Интересно, что в последнее время растет число сторонников своеобразной «контрабандной модернизации». Ее суть заключается в попытке обмануть существующую бюрократию и другие инерционные социальные группы, которые привыкли извлекать самые разнообразные виды ренты. И втайне вырастить новые инновационные центры. Такая модернизация может быть запущена волею президента, который должен как-то связаться с модернизационным меньшинством в обход существующих коммуникационных лифтов. Сформировать тайных «комиссаров модернизации», которые должны создать что-то типа закрытых лицеев для воспитания новой элиты, способной к прорывам. Схема, конечно, не бесспорная. И заведомо недемократичная. Ведь когда эти люди будут предъявлены инерционному большинству, то последнее нужно будет как-то подвигать.
Так что, возможно, у нас и появился слой модернистов-утопистов. Но все же их модели честнее, чем истории про миллионы людей, мечтающих заняться своим бизнесом и жить своим умом по принципу «не мешайте действовать».
Автор: Константин СИМОНОВ, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности
Илья Вербовский
11.11.2009 в 12:22…за счет убыли населения с родовой советской травмой.. Подозреваю, что г-н Симонов «пошалил» в заметке, т.к. компетентный руководитель Фонда национальной энергетической безопасности не может не знать, что активные инициаторы модернизации, действующие сейчас действительно по-партизански («контрабандно» — по версии автора), — как раз с отмеченной «родовой травмой» или «инфицированы» (в очень хорошем и полезном для России смысле) «травмированными». И, судя по некоторым публикациям ВЭ, у этих людей определенно должны возникнуть правильные вопросы к Нацфонду, возглавляемому г-ном Симоновым.