Опубликован Топ-50 суперкомпьютеров, установленных в России и СНГ

Как отмечают составители, новый Toп-50 по сравнению с предыдущей редакцией шестимесячной давности показал заметный рост суммарной производительности суперкомпьютеров. Ее суммарные пиковые значения увеличились с 6543,4 до 7825,5 Тфлопс. При этом сумма показателей, которую продемонстрировали кластеры на стандартном тесте Linpack (а именно по ним осуществляется ранжирование систем в рейтинге), было увеличено с 3775,2 до 4677,2 Тфлопс.

В очередной раз лидером списка стал суперкомпьютер «Ломоносов» из Московского университета производства, который был создан компанией «Т-Платформы». Пиковая производительность этого суперкомпьютера составляет 1700,21 Тфлопс, а на тесте Linpack – 901,9 Тфлопс. Второе место занял новый кластер System X производства компании Hewlett-Packard, который был установлен в Москве у неназванного поставщика ИТ-услуг (показатели 568,74 и 408,98 Тфлопс соответственно). Третье место, сместившись на одну позицию вниз, заняла система МВС-10П производства компании РСК, которая находится в МСЦ РАН (показатели 523,83 и 375,70 Тфлопс соответственно).

Помимо указанного суперкомпьютера Hewlett-Packard за прошедшие полгода в Тoп-50 появились или были модернизированы еще 9 систем, которые фоне явной стагнации 2013 г. выглядят явным прорывом (за весь 2013 г., а также первые месяцы 2014 г. появились лишь 3 новые системы, и произошло всего два апгрейда).

При этом нужно понимать, что количество новых установок само по себе может говорить лишь об увеличении спроса на HPC в России, но не имеет отношения к общему состоянию рынка, который определяется во многом развитием местных технологий, а также наличием предложения на российском рынке. Легко заметить, что из 10 новинок рейтинга лишь три решения имеют отечественное происхождение – произведены компанией «Т-Платформы», а все остальные являются зарубежными продуктами: две системы произведены IBM, и еще пять – Hewlett-Packard.

В контексте обозначенного в правительстве курса на импортозамещение, достижения отечественных разработчиков суперкомьютеров могли бы выглядеть и более существенно, хотя и нынешние показатели радуют.

Суперкомпьютер «Ломоносов» из МГУ – многолетний лидер Toп-50

Наталья Железных, коммерческий директор компании «Т-Платформы», в своих оценках нынешнего состояния рынка была довольно скептична. «За текущий год реально заметных HPC-проектов очень мало. Три системы из числа новых позиций в рейтинге – это неназванные провайдеры ИТ-услуг, явно не имеющие отношения к высокопроизводительным вычислениям, – говорит она. – В первой двадцатке всего пять новых проектов – три упомянутых провайдера и две наши стойки А-Class в МГУ и Санкт-Петербургском институте прикладной астрономии РАН».

При этом Н. Железных отмечает, что лето – традиционное время затишья на рынке, и возможно нечто интересное появится в следующем рейтинге, поскольку основные бюджеты года реализуются, как правило, в 3 и 4 кварталах.

Наталья Железных полагает, что эффект импортозамещения сработать пока что не успел. При этом она говорит, что, если речь идет об ИТ-провайдерах, то они в меньшей степени подвержены политике импортозамещения, а по-настоящему крупных HPC-проектов у западных вендоров в РФ давно не было, и курс на отказ от импорта вероятно не будет способствовать увеличению их числа. «Системами для высокопроизводительных вычислений из российских производителей по-прежнему занимаются только «Т-Платформы» и РСК, скорее всего именно новые проекты этих компаний и окажутся в следующем рейтинге», – считает Железных.

XXI-я версия Топ-50

N	Место	Кол-во CPU/ядер	Производительность (Tflop/s) Linpack Пиковая	Разработчик
1	Москва Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова 2012 г.	12422/82468	901.90 1,700.21	Т-Платформы
2	Москва Поставщик ИТ-услуг 2014 г.	300/8250	408.98 568.74	Hewlett-Packard
3	Москва ФГБУН Межведомственный суперкомпьютерный центр Российская академия наук 2012 г.	416/28704	375.70 523.83	Группа компаний РСК
4	Москва Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова 2014 г.	256/6400	319.80 423.40	Т-Платформы
5	Челябинск Южно-Уральский государственный университет 2013 г.	768/28032	288.20 473.64	Группа компаний РСК
6	Нижний Новгород Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского 2013 г.	320/29840	282.60 521.00	Ниагара Компьютерс, Supermicro
7	не указан IT Services Provider 2012 г.	2254/18032	160.90 317.40	Hewlett-Packard
8	Москва ФГБУН Межведомственный суперкомпьютерный центр Российская академия наук 2009 г.	2370/13004	119.93 227.84	Hewlett-Packard
9	Екатеринбург Вычислительный центр ИММ УрО РАН 2008 г.	92/6184	109.88 225.85	Hewlett PackardОткрытые технологии
10	Москва РНЦ Курчатовский институт 2010 г.	2576/10304	101.21 123.65	Hewlett-Packard
11	Челябинск Южно-Уральский государственный университет 2010 г.	1472/8832	100.35 117.64	Группа компаний РСК
12	не указан IT Services Provider 2012 г.	956/7648	83.81 159.08	Hewlett-Packard
13	Долгопрудный Лаборатория iScalare Московский физико-технический институт государственный университет 2012 г.	448/3584	70.12 83.15	Группа компаний РСК
14	Москва НИЦ «Курчатовский институт» 2012 г.	160/4320	69.60 133.90	Hewlett-Packard
15	Санкт-Петербург Институт прикладной астрономии РАН 2014 г.	80/1680	65.53 106.91	Т-Платформы
16	Москва Поставщик ИТ-услуг 2014 г.	120/3480	60.64 109.60	Hewlett-Packard
17	не указан Web Content Provider	2004/12024	59.90 115.43	Hewlett-Packard
18	Москва Поставщик ИТ-услуг 2014 г.	60/2400	52.78 88.25	Hewlett-Packard
19	Москва Государственный сектор 2011 г.	1462/8772	49.43 88.77	IBM
20	Томск Межрегиональный супервычислительный центр ТГУ «Томский государственный университет 2011 г.	1280/5424	47.88 62.35	Т-Платформы
21	Москва Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова 2008 г.	1250/5000	47.32 60.00	СКИФ
22	Москва Государственный сектор 2011 г.	1346/8076	45.51 81.73	IBM
24	Москва Банковский сектор 2011 г.	1320/7920	44.63 80.15	IBM
23	Москва Банковский сектор 2011 г.	1320/7920	44.63 80.15	IBM
25	Москва Промышленность 2014 г.	230/2300	41.63 51.52	IBM
26	Москва ИПМ им. М.В.Келдыша РАН 2010 г.	128/3456	41.14 107.90	ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, ООО НПО «Роста», ФГУП «НИИ «КВАНТ»
27	Пермь Промышленность 2014 г.	340/2944	40.77 50.46	IBM
28	Новосибирск ССКЦ ИВМиМГ СО РАН 2011 г.	80/2400	38.21 85.69	Hewlett-Packard, Нонолет
29	Москва Банковский сектор 2009 г.	1650/6600	38.10 66.79	IBM
30	Москва Classified 2010 г.	1624/6496	37.50 65.74	IBM
31	Нижний Новгород ОАО ЦНИИ Буревестник 2012 г.	512/3520	36.88 57.62	Т-Платформы
32	Москва IT-Services 2010 г.	1586/6344	36.62 64.20	IBM
33	Москва Государственный сектор 2009 г.	1414/5656	32.65 57.24	IBM
34	Москва ФГБУ «ГВЦ Росгидромета» 2012 г.	192/1536	32.09 35.64	Группа компаний РСК
35	Санкт-Петербург ФГУП «Крыловский государственный научный центр» 2014 г.	290/3610	32.04 56.15	Т-Платформы
36	Москва Государственный сектор 2010 г.	1374/5496	31.72 55.62	IBM
37	Москва Service Provider 2013 г.	240/5520	31.48 157.39	Hewlett Packard
38	Москва Государственный сектор 2010 г.	1216/4864	28.00 49.22	IBM
39	Москва Schlumberger Moscow Research 2013 г.	16/2144	26.76 33.45	Hewlett Packard
40	Москва Государственный сектор 2010 г.	1096/4384	26.70 46.75	IBM
41	Иркутск ИДСТУ СО РАН 2012 г.	220/3520	25.12 33.70	Т-Платформы
42	Москва РНЦ Курчатовский институт 2008 г.	864/3456	25.08 34.27	Hewlett-Packard
43	Москва Факультет Вычислительной математики и кибернетики МГУ имени М.В.Ломоносова 2008 г.	2048/8192	23.86 27.85	IBM
44	Москва PetroTrace Global 2014 г.	256/2048	23.34 40.96	Hewlett-Packard
45	Новосибирск ССКЦ ИВМиМГ, ИЦиГ СО РАН 2009 г.	576/2688	21.92 30.01	Hewlett-Packard, Нонолет
46	Якутск Центр прикладных вычислительных технологий Северо-Восточный федеральный университет имени М.К.Аммосова 2011 г.	320/1920	20.21 23.50	Hewlett-Packard, INLINE Group
47	Белгород НИУ БелГУ 2012 г.	40/980	19.47 32.74	Т-Платформы
48	Нижний Новгород Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского 2013 г.	40/1520	18.92 27.03	Ниагара Компьютерс, Supermicro
49	Москва Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» 2014 г.	128/1024	18.09 21.25	Hewlett-Packard
50	Санкт-Петербург Ресурсный центр Вычислительный центр СПбГУ ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет 2011 г.	148/1536	17,66 40,14	Hewlett-Packard

Любопытной особенностью новой редакции Toп-50 могло оказаться вхождение в рейтинг системы из-за пределов РФ, чего не было с конца 2011 г., когда в списке отметился в последний раз кластер из Алма-Атинской Национальной научной лаборатории коллективного пользования информационных и космических технологий, созданный в 2009 г.

В этот раз о своих претензиях на участие в рейтинге заявлял в начале сентября Казахский научно-технический университет (КазНТУ) им. К.И. Сатпаева. Ректор вуза Жексенбек Адилов в беседе с журналистами рассказал, что установленный ранее в университете кластер с пиковой производительностью 10,9 Тфлопс был модернизирован недавно, в результате чего производительность его составила 80 Тфлопс. Предположительно это могло позволить системе занять в рейтинге 13-ю строчку

По информации Натальи Железных, в КазНТУ стоял ранее вычислитель, созданный Fujitsu и подготовленный к установке системным интегратором SmartCom – давним партнером компании «Т-Платформы» в Казахстане. «В этом году КазНТУ сначала планировал закупить отдельный кластер, и мы даже давали на него предложение, а потом, по информации SmartCom, решил просто расширить имеющийся Fujitsu и купил у интегратора существенный «довесок», – рассказала Железных.

При этом в «Т-Платформах» не знают, по какой причине созданный кластер так и не вошел в рейтинг.

Читайте также:
Российским суперкомпьютером от компании «Мультиклет» интересуются китайские инвесторы
«Росэлектроника» создает полностью российский суперкомпьютер для оборонки
«Т-Платформы» завершили разработку уникального мультипетафлопсного суперкомпьютера
В России начаты работы по созданию экзафлопсного суперкомпьютера
Фортов полагает, что Россия может выйти в лидеры в суперкомпьютерах

Источник:  CNews