Какая мобильная платформа будет самой востребованной? Что ждет Windows Mobile после выхода Android? Есть ли будущее у webOS от Palm? Какие мобильные сервисы могут быть наиболее популярны в ближайший год-два? На эти и другие вопросы читателей «Ленты.Ру» ответил один из основателей компании Spb Software Василий Филиппов.
Вопрос.
1. Какие платформы лидируют по качеству и количеству онлайн-сервисов?
2. Какая платформа смотрится наиболее перспективно для разработки онлайн-сервисов с точки зрения доступности (быстрого входа) для разработчика?
Ответ.
1. На сегодня я выделил бы следующие мобильные платформы: J2ME, Android, Windows Mobile, Symbian и BlackBerry.
J2ME – это, по сути, обычные мобильные телефоны с патентованной платформой внутри. Основополагающая вещь, которая объединяет такие телефоны – поддержка мобильной Java. К сожалению, Java не позволяет создавать сколь-нибудь функциональные мобильные сервисы.
BlackBerry – собственная платформа компании Research In Motion (RIM). Основное, что есть на BlackBerry – push mail, т.е. сервис мгновенной доставки электронной почты. Платформа очень популярна в Штатах, также имеет поклонников и в Европе. В России эта платформа в сколь-нибудь значимом количестве пока отсутствует.
Android – относительно молодая платформа, поддержку и развитие которой оказывает компания Google. Платформа открытая и лицензируется разным производителям телефонов. Основное, чт.е. ценного на этой платформе – очень хорошая интеграция сервисов Google.
iPhone – с этим все понятно. Патентованная платформа компании Apple. Допускает установку на устройство некоторого количества сервисов, разрабатываемых сторонними независимыми разработчиками.
Windows Mobile – одна из трех основных мобильных платформ. Разрабатывается и поддерживается компанией Microsoft. Допускает установку огромного количества программного обеспечения (ПО) и сервисов сторонних разработчиков. Как правило, телефоны на базе этой операционной системы (ОС) поступают в продажу уже с учетом требований заказчика, т.е. на них ставится некоторое количество ПО и сервисов по желанию конкретного производителя телефонов или мобильного оператора. Степень такой настройки под требования заказчика может быть разной. Поскольку каждый производитель или оператор стремится предложить рынку устройство с уникальными характеристиками не только в плане «железа», но и в плане ПО и сервисов. В России, кстати, примеры такой полномасштабной настройки под требования заказчика Windows Mobile операторами также имеются. Один из них – последнее устройство от «Скайлинк» – AnyData ASP-505. «Скайлинк» предустанавливает целый пакет сервисов начиная от навигации и заканчивая мобильным телевидением.
Наконец, имеется платформа Symbian, которая практически полностью контролируется Nokia, но на базе которой изготавливают телефоны еще несколько разработчиков (Sony Ericsson, Samsung и др.). Платформа изначально телефонная, т.е. ориентированная на телефонные функции. Но на данный момент она выросла в полноценную мобильную ОС, которая, как Windows Mobile, допускает установку большого числа сервисов сторонних разработчиков. И операторскую настройку под требования заказчика.
2. Наша компания занимается разработками для трех платформ – Windows Mobile, Symbian и iPhone. С точки зрения разработчика, самая «комфортная» платформа – Windows Mobile. Под нее проще всего создавать приложения. Для нее самый хороший инструментарий (SDK – Software Development Kit – комплект средств разработки для программистов), самая детальная и полная документация. Эта платформа допускает самое «глубокое проникновение в недры». С этой ОС можно сделать практически все что угодно. Android и iPhone – самые закрытые платформы, на разработчиков накладывается масса ограничений.
Symbian – также не идеал в этом плане. К тому же человеку все-таки требуется понять специфику платформы. С Windows Mobile в этом плане опять-таки проще, т.к. во многом платформа схожа с настольной Windows, хотя отличия тоже довольно-таки значительные.
Насколько я знаю, из распространённых сейчас мобильных систем только Symbian построена по микроядерному принципу. Существует ли ещё шанс у микроядерных систем на мобильных платформах, или же линуксоподобные окончательно взяли верх?
Ответ.
Дело в том, что успех платформы уже давно не зависит от того, какое ядро в ней используется. Взять тот же iPhone. Глядя на сам аппарат, довольно сложно понять, в какой степени его функциональность завязана на ядро. Реализация телефонии, пользовательский интерфейс – вот, что выходит на первое место. Ядро – вторично. Достаточно много ядер, на которых можно построить как хорошую, так и плохую платформу. Так что я бы не говорил о том, что указанный фактор имеет ключевое значение.
Насколько мне как пользователю важно знать что-либо о платформах? Разве это меня как-то касается? Android, Windows Mobile, webOS – эти названия мне ни о чём не говорят. Вот скажите, пожалуйста – нужно ли простому пользователю мобильной связи «зарываться» в эти тонкости, а если нужно, то зачем?
Ответ.
В качестве ответа приведу аналогию. Когда вы покупаете ноутбук, то смотрите, какая ОС на нем установлена? Или вам совершенно все равно, стоит там Windows Vista, Windows XP, DOS, Linux или Mac OS? Нет, я понимаю, что некоторому числу потребителей все равно. Но большинству этот вопрос все-таки интересен.
Думаю, что для того, чтобы подобрать себе телефон с правильной функциональностью, в полной мере удовлетворяющей ваши ожидания, для того, чтобы телефон стал не просто «звонилкой», а мощным инструментом, помогающим в жизни, в платформах разбираться чуть-чуть нужно. Если телефон используется просто для звонков и смс – то да, вам может быть все равно. Тогда лучше купить самый дешевый аппарат за 700–1000 руб. и забыть про платформы. Но если от устройства хочется чего-то большего, то от самообразования не уйти.
В чём разница между платформами Android, Windows Mobile 6 и Symbian? И что маячит на горизонте? Появятся ли подобные отечественные разработки?
Ответ.
Android – открытая платформа. Достаточно молодая. Она появилась на рынке около года назад. Основной плюс платформы – хорошая интеграция сервисов Google. Если все, что вы используете на устройстве – гугловские сервисы, то, безусловно, Android крайне удобна. Проблема Android именно в том, что платформа молодая. Пока на ней существует один-единственный аппарат, да и тот в России пока не продается. Еще несколько устройств готовятся к запуску. ПО сторонних разработчиков пока крайне мало. Но у платформы хорошие перспективы, связанные, главным образом, с тем, что ее продвигает на рынок такой гигант индустрии, как Google.
Windows Mobile – одна из самых отработанных и развитых платформ. На рынке уже есть более 100 моделей телефонов на базе Windows Mobile от более чем 30 производителей. Платформа известная, понятная. Для нее написано без преувеличения огромное число сервисов и приложений.
Сама по себе Windows Mobile имеет множество недостатков. Но «голой» эту платформу практически никто не поставляет. Обычно производители устройств и операторы настраивают эту платформу, т.е. на устройство ставится некоторое количество ПО и сервисов, благодая чему платформа приобретает мощь и комфортность работы.
Symbian – изначально телефонная платформа, т.е. построенная вокруг телефонной функциональности. Отсюда некоторые ограничения. Платформа сильно контролируется компанией Nokia. Как следствие этих двух фактов, у нее есть плюсы (в частности, стабильность работы именно на нокиевском железе, хорошая привязка к железу) и минусы (один основной производитель, достаточно закрытая система; оператор мало что может настроить).
Относительно второй части вопроса. И безотносительно того, отечественная разработка или нет. Рынок платформ уже достаточно сформировался. Пришло то время, когда новой платформе крайне сложно успешно выйти на рынок. Основная причина – мобильный рынок в большинстве стран, в т.ч. и в России, достаточно сильно контролируется операторами. А операторы не хотят «зоопарка» платформ. Обилие разных платформ означает, что надо для всех них делать одни и те же сервисы, что дорого и сложно. С другой стороны, обилие платформ не несет каких-то особенных преимуществ конечным потребителям, т.е. рынок платформ уже сложился и новых игроков на нем не ждут.
Какая платформа лучше: Windows Mobile 6 или Symbian? Какая из них перспективнее?
Ответ.
У каждой из этих платформ есть свои сильные и слабые стороны. Я про это сказал выше. Добавлю лишь, что мой опыт работы на рынке показывает, что люди, выбирающие Windows Mobile, чаще выбирают устройства на этой платформе осознанно. Т.е. они сознательно покупают аппарат именно на Windows Mobile. Они охотнее скачивают и устанавливают софт. Им нужен не просто телефон, делающий звонки и отправляющий смс-ки, а нечто большее.
Symbian же – платформа во многом, так сказать, «навязываемая» пользователю. Большинство покупает телефоны Nokia, даже не задумываясь о том, что внутри стоит Symbian и слабо понимая, какие возможности предоставляет эта платформа. Они реже скачивают и ставят софт, больше используют изначальный функционал устройства.
Какое будущее ждет платформу J2ME? Планируется ли внедрять в телефоны полноценную J2SE платформу?
Ответ.
Вы знаете, я думаю, что у Java на мобильном рынке нет будущего. Ни один телефон с Java не может сравниться по своим возможностям с телефоном на операционной системе. Все, что умеет телефон Java, умеет и телефон с ОС. Плюс к этому, телефон с ОС умеет на порядок больше, чем телефон с Java. Существование на рынке телефонов без ОС – явление временное, обусловленное высокой стоимостью телефонов с ОС. Но технологии не стоят на месте, телефоны с ОС дешевеют, опускаясь все в более низкий ценовой сегмент. А потому телефоны без ОС скоро просто исчезнут. Будут только смартфоны и коммуникаторы.
Каковы, на ваш взгляд, перспективы платформы Google Android? Скажется ли кризис на планах выпуска новых устройств на этой платформе? Как вы считаете, какую долю рынка займет Android в течение следующих 3–5 лет?
Ответ.
Безусловно, кризис скажется на планах всех компаний, которые работают на этом рынке. Уже сказался. Объемы продаж падают, финансирование новых проектов сокращается. Хотя, по моим данным, несколько производителей активно продолжает работать над Android-телефонами. Думаю, к середине года мы увидим несколько интересных новинок с этой платформой.
Касательно самой платформы. На данный момент платформа еще очень молодая, и ее перспективы однозначно мне лично пока непонятны. Ясно лишь, что Google будет ее настойчиво продвигать и платформа будет одной из ключевых на рынке. Но степень ее успешности пока неясна. Пройдет время – тогда будет ясно.
Василий, скажите, зачем телеге пятое колесо с бортовым компьютером, зайцу – стоп-сигнал с нанотехнологичным биоаккумулятором, а телефону – микроядерная мобильная платформа с онлайн-сервисами? Меня этот вопрос уже давно волнует.
Ответ.
Скажите, а зачем вам в автомобиле радио? Вы на нем только ездить собираетесь? Возможно, лично Вы предпочитаете машины без радио, без кондиционера и климат-контроля, без анатомических сидений, без круиз-контроля, гидроусилителя руля и других «вкусностей». Такая машина, конечно, тоже ездит. Но большинство потребителей все-таки хочет комфорта от езды, а потому все-таки покупает автомобили, «нафаршированные» дополнительными опциями. Так и с телефонами. Когда-то даже смс считались дикостью. По телефону просто звонили. И все. Сейчас же телефоны могут очень многое. Посмотреть карту местности на телефоне или включить телевизионную передачу – это вполне понятные и, самое главное, разумные логичные нужды пользователя. Это просто удобно. Если такого рода функциональность реализована просто и понятно, то такие сервисы весьма полезны. Да и просто приятны. Вам лично они, может быть, и не нужны.
Василий, а что вы думаете по поводу новой поделки Palm Web OS, и насколько велика вероятность перехода разработок программ для устройств c примененем веб-технологий? Ответ.
Трудно что-то сказать относительно этой платформы, т.к. информации не очень много. Есть только видео с конференции CES. Будет реальный аппарат – потрогаем, пощупаем. Тогда и сформируем свое мнение на эту тему.
Касательно веб-разработок вообще. Думаю, вряд ли индустрия будет активно двигаться в этом направлении. Если по-другому писать для платформы будет нельзя, тогда, волей-неволей, но будут писать, используя веб-технологии. Но если можно писать в native-коде, то никакой веб не сможет затмить преимущества такого пути. Пример – тот же iPhone. После того как Apple открыл разработку в собственном (native) коде, про веб-разработку на iPhone все забыли.
Дело ведь не в том, как быстро можно разработать тот или иной сервис. Дело в качестве полученного продукта. А веб-технологии не позволяют достичь такого качества, удобства и простоты использования, как разработки в собственном коде.
В какую сторону будет развиваться Windows Mobile? Как вы относитесь к Linux в качестве ОС? Являются ли проблемы лицензирования программ Linux (GPL/GPL2)
причиной низкой полупярности этой ОС у производителей? (необходимость открывать исходные тексты противоречит понятию об интеллектуальной собственности).
Ответ.
Windows Mobile будет и дальше развиваться. Активно и по нарастающей. Надеемся, что усилившаяся конкуренция на рынке платформ подстегнет Microsoft к еще более бурному развитию платформы. У Windows Mobile есть хороший задел на будущее. Microsoft делает стратегическую ставку на мобильный рынок и, насколько я вижу, OC Windows Mobile бросать не собирается.
Проблема Linux на мобильных железках та же, что и на настольной платформе. Это отсутствие мощной и единой стандартизированной платформы с одним центром поддержки и развития. В этом отношении существует очень сильная фрагментация. Даже если я хочу писать под Linux, я не знаю, под какой из версий это делать – есть разные Linux. И ни одна из них не является общепринятой. К тому же Linux поддерживают и развивают все и никто. Мне кажется, что перспективы Linux-пути довольно туманны.
Почему у Spb Software нет продуктов для платформы J2ME?
Ответ.
Смотрите мой ответ выше относительно перспектив J2ME. Все, что мы пишем (весь софт, все сервисы), мы стараемся делать максимально комфортным и удобным для пользователя. Это наш, так сказать, фетиш. Мы очень любим нашего пользователя. J2ME не позволяет писать настолько качественный и удобный софт, как операционные системы. Потому мы и не пишем под эту платформу.
Каким будет новый iPhone?
Ответ.
Честно скажу – не знаю. Apple очень хорошо умеет хранить свои секреты. Ходили слухи, что за один день до анонса первого iPhone во всем мире было всего 8 человек, которые видели продукт в готовом виде, т.е. железку с установленным софтом. Так что сложно сказать, что нового готовит Apple в следующих iPhone. Поживем, увидим.
Но мне кажется, что, как и все продукты Apple, новые iPhone будут настолько же удобными для пользователя и элегантными, как и предыдущие поколения. Наверняка, будут какие-то новые фишки.
Высока ли вероятность выхода обновленного iPhone в июне?
Ответ.
См. выше. Не знаю. Apple умеет хранить свои секреты. Но если рассуждать с точки зрения здравого смысла, то было бы логично что-то новое уже сделать. Если бы я был Apple — я бы сделал.
Ваше мнение об iPhone?
Ответ.
iPhone – совершенно особенный продукт. Apple в свое время сильно подстегнула рынок теми решениями, которые заложены в первом iPhone. В нем, бесспорно, есть много хороших находок. Очень плавный скроллинг, например. Емкостные экраны с функцией multi-touch. Кстати, мы раньше Apple предложили свое решение на Windows Mobile для управления функциями устройства с помощью пальцев – наш продукт Mobile Shell. Тогда многие нас не поняли, т.к. стандартным считался стилус (перо) и все привыкли тыкать в экран палочкой. Apple же перевернула рынок в этом отношении. Вопрос о том, в правильном ли направлении мы двигались, отпал сам собой.
Вообще, видно, что в iPhone вложена душа. Продукт сделан действительно для людей, для пользователей. Он не является результатом командного компромисса разработчиков, он реально целостный и законченный.
Каковы перспективы у платформы Maemo, развивает ли сейчас Nokia это направление?
Ответ.
Я не вижу особенных перспектив этого направления. Мне кажется, это такая же тупиковая ветвь развития, как в свое время были Tablet PC. Т.е. перспектив нет. Определенная ниша у такого рода продуктов есть, но она небольшая. Продукты никогда не станут массовыми. Причина проста – у продукта нет реального use case, т.е. очевидного сценария использования, который бы предполагал именно эту платформу и ничто другое. Когда мне нужен мобильный интернет, который «всегда со мной», то у меня есть коммуникатор. К тому же у коммуникатора есть масса других функций. Если же мне нужен именно большой экран для серфинга – есть, во-первых, коммуникаторы с большой диагональю; во-вторых, есть ноутбуки или даже нетбуки. Что-то промежуточное между коммуникатором и ноутбуком – не понимаю, кто именно не сможет прожить без использования такого продукта. Все-таки кейс во многом надуман, высосан из пальца.
1. Что вы думаете о попытке Nokia выбиться на рынок устройств с сенсорным экраном? Существует ли вероятность, что их дешевые устройства вроде Nokia 5800 (279 евро), смогут повлиять на цены других производителей? А ведь Nokia собирается выпустить еще более дешевый сенсорный гаджет…
2. Каковы перспективы развития 3G в России, ведь мы и так позади планеты всей. Скажется ли кризис на темпах развития мобильной связи в России и каково будет его влияние?
Ответ.
1. Бесспорно, Nokia – очень сильный игрок мобильного рынка. Если раньше Nokia играла в несколько ином сегменте, выпуская по большей части смартфоны, то с выходом Nokia 5800 Nokia стала «в лоб» конкурировать с классическими коммуникаторными брендами. Безусловно, с Nokia будут считаться все. Если Nokia будет давить ценой (что не очевидно в условиях кризиса и падения спроса), то всем придется обращать на это внимание и корректировать свою ценовую политику.
2. 3G медленно, но уверенно движется вперед. Внедрение 3G уже не остановить. Да, кризис скажется на скорости развертывания сетей, но само направление будет активно развиваться дальше. Будет появляться покрытие во все новых городах. Качество покрытия будет улучшаться. Операторы все-таки очень заинтересованы в 3G, потому что эти сети позволят увеличить прибыльность с одного абонента, предоставляя пользователям новые полезные и востребованные услуги.
Исчезнет ли связь стандарта GSM после массового внедрения 3G-сетей? Будут ли производиться в дальнейшем мобильные устройства GSM?
Ответ.
3G-стандарт хорош тем, что он обратно совместим с GSM. В будущем никто не будет игнорировать эту сильную сторону стандарта. EDGE не отменил собой GPRS – производители выпускают телефоны, работающие и с тем, и с тем. Точно так же 3G не отменит GSM. Обратная совместимость останется, производители и дальше будут поддерживать работу в классических GSM-сетях. 3G просто станет следующим поколением после GSM. Именно в обратной совместимости основное преимущество этой ветки развития мобильной связи (GSM-3G-LTE) по сравнению с другими, побочными ветвями – с той же WiMax.
Не так давно компания Nokia выкупила Trolltech – производителя одной из самых популярных кросс-платформенных библиотек Qt. Очевидно что в Nokia сейчас занимаются портированием этой библиотеки на платформу Symbian. Какие преимущества получит платформа? И не является ли этот шаг первым шагом к построению единой платформы для современных мобильных устройств, подобно J2ME для предыдущего поколения?
Ответ.
Надо смотреть, что реально произойдет. У Nokia могут быть разные планы относительно Trolltech. Посмотрим.
В единую платформу на Java не верю. Я не верю в саму идею write once – run everywhere («один раз написал и везде заработало»). За 10 лет с Java этого не случилось. Не вижу предпосылок, что это случится и в следующие 10 лет, тем более что перспективность самой платформы очень сомнительна – смотрите мои ответы про J2ME выше.
Каждый телефон отдельный, он по-своему уникален. У каждого есть особенности. Разные платформы заточены под разные железки и под несколько разное применение. Не существует одного универсального телефона, хорошего для всех. Все, что универсально, в значительной степени плохо для каждого.
Возьмите, к примеру, настольные платформы. Есть в природе хотя бы одно приложение, которое бы работало сразу на всех платформах – Windows, DOS, MacOS и Linux? Я таких не знаю. Эта идея, как мне кажется, искусственная.
Скажите, какие перспективы у 4G у нас в стране после того, как 3G взяли для себя военные и спецслужбы? И связано ли появление 4 G у нас с этим обстоятельством? Ответ.
В принципе, скорости передачи данных 1 Мбит/с вполне достаточно для реализации большинства сервисов, которые сейчас могут предложить мобильные операторы. Поэтому 3G в полной мере может удовлетворить текущие потребности большинства абонентов сотовых сетей. Поэтому пока все же надо развивать нормально 3G. 4G будет действительно актуален позднее, когда появятся сервисы следующего поколения, когда абоненты «подсядут» на постоянный доступ к сети, на мобильный интернет. Пока этого не произошло.
Вопрос с занятием частот 3G военными и спецслужбами (прежде всего, конечно, речь о московском регионе) – сложный и неоднозначный. У меня на него нет готового ответа.
Как вы думаете, намного ли будет отличаться стоимость звонков в сетях 3G от нынешних сетей? Например видеозвонок, интернет. Есть ли у вас данные по стоимости у операторов зарубежом?
Ответ.
У нас в России стоимость звонков в 3G-сетях пока не отличается от стоиомсти в GSM. Стоимость трафика также одинакова.
Общая тенденция на рынке – снижение стоимости трафика. Операторы надеются привлечь больше абонентов к активному использованию услуг мобильного интернета; за счет объема будет падать цена. Уже сейчас почти у всех операторов есть тарифы со стоимостью трафика порядка 1 руб./Мбайт. Думаю, что это уже вполне комфортная цена для мобильного интернета, эта услуга может становиться массовой.
Относительно зарубежных стран. Они очень разные, в них существуют разные условия и разные предложения операторов. За рубежом чаще используется модель планов unlimited. Почему – не знаю, но в России такая модель как-то не приживается.
Скажите, реально ли сейчас пользоваться сетями 3G ?
Ответ.
Конечно. Вполне реально. Безусловно, все зависит от города и качества покрытия. Это пока еще является источником проблем. Но у меня в С.-Петербурге 3G работает уже вполне хорошо. Я еду из дома до работы 20 минут. Всю поездку я вполне могу сидеть в сети, смотреть телевизор (IP-TV), читать почту. Очень комфортно.
Василий, поделитесь хоть примерными данными о вводе 3G во всей Москве. Когда сотовые операторы договорятся с военными?
Ответ.
Вопрос, как я уже сказал, сложный. Ответа у меня нет. Думаю, что операторы очень сильно заинтересованы в том, чтобы 3G наконец заработал в Москве. Но если этого до сих пор не происходит, то на это есть свои причины. Точный ответ о вводе 3G в Москве, думаю, никто не даст.
1. Как вы считаете, какая из платформ будет самой востпебованной в 2009 г.?
2. Телефоны каких производителей будут пользоваться наилучшим спросом у покупателей?
Ответ.
С одной стороны, мобильный рынок меняется очень быстро. Год на этом рынке – достаточно длительный период. С другой стороны, в основополагающих вещах рынок обладает некоторой инертностью. Думаю, что в 2009 г. в плане производителей и платформ кардинальных изменений не будет. Кто лидирует сейчас, тот и будет лидировать весь этот год. Windows Mobile и Symbian – лидирующие платформы. Nokia и HTC – лидирующие производители устройств. Сейчас очень быстро растет коммуникаторный бизнес Samsung. В частности, в России. WiTu – вполне успешный продукт, который конкурирует с iPhone. На рынок выходят новые игроки – Acer, Toshiba и другие. Думаю, в 2009 г. мы увидим интересные релизы от многих других вендоров.
Имеется ли возможность открытия заводов по сборке телефонов в России при сегодняшнем падении рубля (перенос производств из зон с более дорогой рабочей силой)?
Ответ.
Во-первых, такие заводы уже есть. Компания RoverComputers уже несколько лет собирает коммуникаторы и смартфоны на заводе «Арсенал» в Александрове. Собирает, правда, из иностранных компонентов. Это, скорее, отверточная сборка, сходная с тем, как собираются иномарки на российских автозаводах.
Инфраструктура производства устройств достаточно сложная и дорогостоящая. За год-два ее вот так просто не построить. Начать с того, что в современном коммуникаторе сотни компонентов от десятков поставщиков. Даже просто обеспечить правильную поставку качественных комплектующих для сборки – это отдельная сложная задача. Поэтому я не думаю, что в ближайшее время появятся новые российские сборщики коммуникаторов.
Ожидается ли разрешение на использование в России аппарата BlackBerry? Если да, то когда; если нет, то почему?
Ответ.
К сожалению, точно не могу ответить на ваш вопрос, потому как не в курсе. Могу лишь сказать, что основная проблема с BlackBerry в том, что весь трафик идет через канадские сервера. Именно по этой причине президенту США Бараку Обаме запретили использовать BlackBerry после избрания.
Еще один момент. Технология push mail, которая лежит в основе успеха BlackBerry, на самом деле работает не хуже и на других платформах. На той же Windows Mobile. Т.е. преимуществ у устройств BlackBerry реально немного. Но, как я уже сказал выше, мобильный рынок обладает определенной инерцией. В США, где BlackBerry чрезвычайно популярен, рынок более инертен, чем в Европе. Бренд имеет колоссальное значение. BleckBerry в свое время заняли нишу push mail. Они стали безусловным лидером этого рынка. В сознании многих потребителей push mail – это и есть BlackBerry. Поэтому даже при том, что Windows Mobile имеет весьма неплохую реализацию push mail, BlackBerry сохраняет свои позиции на рынке, особенно в США.
У нас же рынок не имеет такой инерции, наши люди в меньшей степени «думают брендами». А потому у нас BlackBerry особенно никто не ждет. У той же Windows Mobile позиции гораздо сильнее. Как я уже сказал, никаких функциональных преимуществ у BlackBerry против Windows Mobile нет.
Когда в России появится первый коммуникатор под управлением Android? Какая фирма будет заниматься его продвижением?
Ответ.
Уверен, что это случится уже в этом году. И, скорее всего, это будет коммуникатор от HTC. Они серьезно взялись за Android и уверенно продвигают эту платформу. Хотя это не значит, что они отказались от будущего с Windows Mobile. Но конкуренция между платформами им, безусловно, интересна.
Несколько других производителей также готовит Android-устройства. Например, я слышал про такие планы у Rover – российского производителя коммуникаторов.
Как вы думаете, станет ли Китай лидером продаж мобильных устройств в ближайшее время, как это получилось с автопромом?
Ответ.
Думаю, что станет. Просто потому, что там живет много людей. Да, сейчас для среднего китайца телефон – это, скорее, роскошь. Но со временем технологии будут дешеветь, телефоны станут так же доступны, как лампочки. Китайцы повально «мобилизируются». И абонентов там будет больше, чем американцев и европейцев вместе взятых. Сейчас, правда, в Китае большая рецессия. Но это временное явление. Верю, что рынок рано или поздно восстановится.
В Германии уже долгое время существуют безлимитные тарифы как на телефонию, так и на мобильный интернет. За 50 евро полная свобода действий: интернет, смс, звонки по Германии, видеотелефония, все включено в неограниченном объеме. Звонки заграницу очень дешевые (еще дешевле использовать VoIP). Почему в России такие высокие цены на услуги мобильной связи? С чем это связано (отсутствие конкуренции, неразвитость инфраструктуры сетей и т.д.)?
Ответ.
Во-первых, я бы поспорил с тезисом, что в России «высокие цены на услуги мобильной связи». Как сказать. ARPU (т.е. средняя выручка оператора с одного абонента) в России в разы ниже, чем в Европе. Там, если не ошибаюсь, один абонент приносит сотовому оператору что-то порядка 40–50 евро в месяц. У нас – 10–15 долл. Сравните сами. С другой стороны, наш абонент пользуется меньшим набором услуг.
Если брать мобильный интернет, то нельзя сказать, что цена в 1 руб. за мегабайт очень высокая. Я, например, вовсю использую мобильный интернет: почта, телевизор (IP-TV), серфинг, VoIP, но при этом месячный счет за интернет у меня редко превышает 300 рублей, т.е. 10 долл. По-моему, вполне бюджетно.
Другое дело, что у нас, действительно, несколько другая система тарификации. В Европе широкое распространение получили unlimited-тарифы. Платишь фиксированную сумму в месяц и разговариваешь без ограничения, и интернет качаешь – сколько хочешь. У нас такие тарифы менее развиты.
Да, мне лично так же, как и Вам, симпатичнее немецкая модель. Но большинству абонентов и операторам, вероятно, это видится по-другому.
1. Какова будет динамика цен на улуги связи через один-два года, ведь уже сейчас на нашем мобильном рынке сплошная монополия и операторы практически не конкурируют между собой? Не приведет ли это к росту цен на услуги связи?
2. Скажите, почему в Европе и США цены на услуги связи в несколько раз ниже, чем в России пи том, что доходы у населения намного больше, чем в у нас (к примеру, звонок из США в Россию с мобильного стойт 39 центов, а из России в США в среднем около 3-х долл.)?
3. Не считаете ли вы, что всем было бы намного лучше, если количество операторов увеличилось, например до 5 (в Москве)?
Ответ.
1. Цены на услуги связи будут снижаться – это неизбежно. Снижение в первую очередь затронет традиционные сервисы (голосовой трафик, смс). Хотя не исключено, что с вводом новых сервисов (прежде всего, связанных с использованием мобильного интернета) средние затраты абонента будут расти.
2. Про затраты на связь я сказал выше. При том, что цены иногда выше, чем в Штатах, средняя выручка оператора с абонента (ARPU) у нас в разы меньше (в 3–4 раза ниже, чем в Америке).
По поводу доходов тоже спорно. В Москве и С.-Петербурге доходы насешения до кризиса были сравнимы со штатовскими. Другие города-миллионники также росли в этом отношении.
3. Я думаю, что у нас операторский рынок не более монополизирован, чем в Западной Европе или США. У них тоже в основном 2–3 оператора, которые держат большую часть абонентской базы. Думаю, что 2–3 операторов вполне достаточно. У нас, кстати, их больше трех.
В Питере пять операторов – «МТС», «Би Лайн», «Мегафон», «Скайлинк», «Теле2».
Когда наконец подешевеет т.н. мобильный интернет? Я не бедная девушка, но 7 руб. за 1 Мбайт трафика и для меня весьма затратно. Неужели он, такой тормозной в сравнении с обычной выделенкой, должен столько стоить, или кто-то старательно не отпускает цены?
Ответ.
Извините, не знаю, из какого вы города. У нас в Питере уже есть тарифы с ценой порядка 1 руб./Мбайт, у кого-то даже дешевле. По-моему, это вполне разумный уровень. Как я уже говорил, активно используя интернет, я редко когда трачу более 300 руб. в месяц. Конкуренция сделает свое дело, и цены будут снижаться.
Какие стратегии продвижения платных приложений вы посоветуете? Каковы приоритеты у различных мобильных платформ для разработчика, на ваш взгляд?
Ответ.
Начинать можно с любой распространенной платформы. Т.е. однозначно не стоит брать, например, умирающую Palm OS. В остальном, главное – делать свое дело хорошо. Любить то, что делаешь. Любить и уважать своего пользователя. А платформа принципиального значения не имеет. В некотором смысле, возможно, лучше даже начать с более экзотической платформы, т.к. конкуренция там будет меньше. С другой стороны, на традиционных платформах больше устройств, а значит – больше пользователей.
Т.е. самая правильная стратегия – делать просто очень хороший продукт. И все получится. 🙂
Какое у Вас мобильное устройство (устройства, если несколько)?
Ответ.
Вопрос не очень корректный. Я постоянно меняю устройства. Это профессиональное 🙂 Я должен представлять, что творится на рынке, какие устройства и как работают.
Какую мобильную платформу вы считаете наиболее перспективной лично для себя как для пользователя?
Ответ.
Однажды, несколько лет назад, мы выбрали для себя Windows Mobile как наиболее перспективное направление. Две недели назад мы объявили о расширении нашего бизнеса до Symbian и iPhone, но все равно наш основной акцент приходится на Windows Mobile. С моей точки зрения, платформа достаточно сильная и перспективная. Она гибкая, т.к. позволяет настроить функциональность под специфические нужды установкой софта и сервисов.
Что касается меня лично, то я использую многие возможности Windows Mobile. Хорошо реализована функциональность электронной почты. Также смотрю телевизор (наш продукт Spb Online), использую навигацию, играю в игры. Все мои контакты, вся почта синхронизированы с настольным ПК. Про себя смело могу сказать, что я активный пользователь Windows Mobile 🙂
Достаточно продолжительное время мы наблюдаем тенденцию увеличения стоимости топовых моделей сотовых телефонов: к примеру, в 2003 г. «самый навороченный» телефон Nokia стоил около 300 долл. Сейчас стоимость таких моделей приближается к 1000 евро. Делается ли что-то, чтобы защитить мобильники от краж? Тем более что вся техническая база для этого имеется, вопрос лишь в соответствующих законопроектах. Или непринятие таких законопроектов лоббируется компаниями, которым они не выгодны?
Второй вопрос. В одной из крупных московских торговых сетей видел новую услугу от не менее крупной страховой компании – «Страховка мобильного телефона». Что это такое?
Ответ.
Как решить проблему на уровне государства? Ей-богу, не могу сказать. Было время, когда операторы не подключали серые мобильники. Потом один из них стал подключать. Остальным не осталось ничего другого, кроме как сделать то же самое. Иначе они рисковали лишиться конкурентных преимуществ. Операторам банально стало невыгодно блокировать сомнительные мобильники. Как решить эту проблему сейчас – не знаю. Вопрос не совсем по адресу. Это, скорее, вопрос нашим законодателям.
Я лишь могу добавить, что на Windows Mobile вы можете частично обезопасить себя. В новой Windows Mobile 6.5, которую должны представить на выставке в Барселоне, можно будет дистанционно удалить все данные на устройстве. До 6.5 это можно было сделать, только если устройство было подключено к MS Exchange.Начиная с 6.5 это будет возможно и без MS Exchange.
По поводу страховок от краж. Знаете, тут-то как раз все просто. Страховая компания страхует от чего угодно, только деньги плати. Естественно, они стремятся расширить спектр услуг, предлагают новые виды страховок. Впрочем, не уверен, что у такой страховки найдется много почитателей.
Пару лет назад на сайте Microsoft (research.microsoft.com/en-us/um/people/baudisch/ projects/shift) появилось сообщение, что должны появиться мобильные устройства с виртуальным стилусом – изображением стилуса, появляющимся на экране у конца пальца. Блестящая возможность для работы на малом сенсорном экране, как на большом! Но такой программы до сих пор не могу найти. Вы не могли бы подсказать, где можно её приобрести?
Ответ.
Я слышал про этот проект. Но, насколько мне известно, в коммерческий выпуск эта программа не пошла. Мы также в свое время рассматривали возможность создания такой программы, т.к. интерфейсы устройств в то время были заточены под стилус. Было несколько проблематично попадать по элементам на экране. Однако в нынешнюю эпоху iPhone-подобных интерфейсов такой проблемы нет. Индустрия интерфейсов устройств пошла по пути достаточно больших элементов, в которые легко попадать пальцем. Так что вопрос на повестке дня больше не стоит.
Как вы оцениваете текущую ситуацию и перспективы рынка труда программистов, пишущих под различные мобильные платформы? В каких областях ощущается нехватка или, наоборот, избыток специалистов (в частности, в Петербурге)?
Что вы посоветуете программистам, планирующим начать/продолжить карьеру в сфере мобильных систем? Какие платформы/технологии являются (будут являться) наиболее востребованными с точки зрения разработчика? Какими знаниями/навыками должен обладать квалифицированный разработчик?
Ответ.
Хороший вопрос. Сейчас на рынке очень востребованы гениальные программисты под Windows Mobile. Также востребованы гениальные программисты под Symbian. Многие уже ищут гениальных программистов под Android. Есть компании, которые ищут гениев программирования под BlackBerry и iPhone. Одним словом, если вы можете хорошо программировать хотя бы под что-то и любите свою работу, у вас все получится –
без предложений со стороны работодателей Вы точно не останетесь. Я не берусь сказать за всех, но скорее всего, все в нашем бизнесе так думают.
Если говорить конкретно про нашу компанию, то, когда мы нанимаем человека, мы понимаем, что работать мы с ним будем на протяжении как минимум 5–6 лет, а, скорее всего, даже дольше. Поэтому нам не очень важно, что он умеет прямо сейчас, важен его потенциал, важно, как он умеет использовать свои знания. Знания-то сами по себе – дело наживное. А вот умение их правильно применять… Мы за всю свою многолетнюю историю приняли на работу только двух человек, умеющих программировать под нужную нам ОС. Во всех остальных случаях мы просто брали хороших перспективных сотрудников, создавали им правильные условия для работы и для раскрытия их потенциала в нужном нам и интересном им направлении.
Скажите, можно ли попытаться провести в Думе закон, чтобы сотовые компании ТРЕБОВАЛИ от производителей устанавливать на свои аппараты мощную батарейку?
Ответ.
Единственная реальная проблема в том, чтобы на всех поставляемых на рынок телефонах было честно написано время жизни батарейки. Тогда те, для кого важнее время работы от заряда батарей, будут выбирать соответствующие аппараты. На рынке есть предложения, отвечающие такого рода требованиям. Я не считаю, что надо кого-то что-то заставлять делать. Я за свободу выбора как со стороны пользователя, так и со стороны поставщика. Безусловно, обманывать пользователя нельзя. Но решать за других людей тоже неверно.
Телефон – штука достаточно сложная. Особенно навороченный телефон, коммуникатор. И помимо мощного аккумулятора есть еще вопросы цены и габаритов устройства. Если мощный аккумулятор потребует увеличения габаритов и веса, если установка мощного аккумулятора приведет к удорожанию аппарата хотя бы на 20 долл., уверяю, далеко не всех это так обрадует, как, возможно, лично вас.