Согласно исследованию, проведенному Национальной лабораторией им. Лоуренса в Беркли (Калифорния), к 2030 г. доля получаемой от ветра энергии в США увеличится в 10 раз и достигнет 20%.
В 2008 г. правительство США инвестировало в развитие ветряных источников энергии $16 млрд. Таким образом, уже четвертый год подряд США сохраняют за собой позицию мирового лидера по внедрению ветряных источников энергии.
В отчете лаборатории проанализированы динамика развития ветряных двигателей, стоимость ввода в эксплуатацию и КПД. Все показатели также сравниваются с показателями классических источников энергии.
По данным за 2008 г., в США было произведено более 1,5 ГВт ветряной энергии. В текущем году суммарная мощность ветряных турбин увеличится до 4,4 – 6,8 ГВт.
Иван Иванов
21.10.2009 в 11:19Абсурд. Вы пишете: «в США было произведено более 1,5 ГВт ветряной энергии». Это же абсурд. В среднем в секунду получается, что США выработали 1,5 ГВт/(60*60*24*368)=1,98 Дж энергии?. Т.е. если человеческий организм вырабатывает в минуту в среднем 5кДж энергии, то мощность всех ветровых установок США меньше мощности одного человека? Надо думать, что ВЭС США выработали не 1,5 ГВт энергии, т.к. энергия измеряется не в Ваттах и вДжоулях, или на худой конец в Ваттах*секунду. Это не опечатка, это грубое непонимание того, о чем пишете, как автора статьи, так и редактора.
Екатерина Самкова
22.10.2009 в 16:20Мощность электростанций (ГЭС, ТЭС и т.п.) составляет несколько тысяч МВт. Почему из выделившегося тепла получать, скажем, 5 ГВт — не бред, а 1,5 ГВт из ветра — бред??? Извините, не понимаю.
Возможно, Вам не понравилась формулировка «было произведено более 1,5 ГВт ветряной энергии»? Имеется в виду та же мощность турбин, как и при описании мощности ТЭС…
Хотелось бы Вас поправить, чтобы получить Джоули из Ваттов, надо умножать, а не делить 1 Вт = 1 Дж /с, то есть 1 Дж = 1 Вт*1с. Тогда, учитывая, что в году 365 дней, получаем: 1,5 ГВт*(60*60*24*365) = 4,7 х 10^16 Дж. Наверное, Вы поторопились в расчете (у меня даже при делении другие цифры получаются…видимо, китайский калькулятор).
Насчет сравнения с производительность человека — ничего не могу сказать, я не поняла, к чему Вы это.
Спасибо за комментарий в любом случае.